ECLI:NL:RBNHO:2023:4679

Rechtbank Noord-Holland · 17-05-2023 · zaaknummer HAA 23/2627 & HAA 2628

Inhoudsindicatie

Ter beoordeling ligt in de eerste plaats de vraag voor of verweerder, op wie de bewijslast rust, aannemelijk heeft gemaakt dat eiser zich op 27 januari 2023 zodanig grensover-schrijdend heeft gedragen dat verwijdering van eiser van school gerechtvaardigd is. Zoals uit de hiervoor weergegeven standpunten van partijen volgt, hebben partijen ieder hun eigen lezing over de rol van eiser bij het geweldsincident en over wat er wel of juist niet op de camerabeelden te zien is of daaruit kan worden afgeleid. […] De voorzieningenrechter kan aan de hand van de hiervoor beschreven beelden niet vaststellen dat eiser gedurende het incident geweld heeft gebruikt tegen de buurtbewoner. Het enkele feit dat eiser zich korte tijd in de directe nabijheid van de vechtpartij bevond, is daarvoor onvoldoende. De voorzieningenrechter heeft ook niet kunnen vaststellen dat eiser een schoppende beweging heeft gemaakt. Verder kan de voorzieningenrechter aan de hand van de camerabeelden niet vaststellen dat eiser in groepsverband op een andere manier zodanig nauw bij het geweld was betrokken dat hij daarvoor medeverantwoordelijk kan worden gehouden. […] Op de camerabeelden is niet te zien dat eiser, zoals hij zegt, nadat hij naar het gevecht was toegerend enkel zijn vriend uit het gevecht heeft gehaald, maar de voorzieningenrechter kan dit scenario aan de hand van de camerabeelden ook niet uitsluiten. […] Verweerder heeft ter zitting toegelicht dat na het incident twee politieagenten met de coördinator van de school de camerabeelden hebben bekeken en dat zij vervolgens mondeling aan de rector hebben laten weten dat zij eiser op de beelden een schoppende beweging zien maken. Nu eiser dit gemotiveerd betwist en de politie hierover geen bevestiging of andere informatie aan verweerder heeft verstrekt, kan aan deze (gestelde) mededeling geen doorslaggevende betekenis worden gehecht. […] Gelet op het vorenstaande mocht verweerder naar het oordeel van de voorzieningenrechter in redelijkheid niet aannemen dat eiser zich schuldig heeft gemaakt aan het (mede)plegen van geweld op de buurtbewoner. Dat betekent dat de conclusie van verweerder dat eiser zich ernstig grensoverschrijdend heeft gedragen en dat definitieve verwijdering van school […] is gerechtvaardigd in rechte geen stand kan houden. Het voorgaande betekent dat eiser gelijk krijgt. Het beroep is gegrond.

Rechters

• E. Jochem

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.