ECLI:NL:RBNHO:2023:2972
Rechtbank Noord-Holland · 03-04-2023 · zaaknummer HAA 22/135
Inhoudsindicatie
WOZ ongegrond. Artikel 40, tweede lid van de wet WOZ.en beroep op Cultuurgrondvrijstelling Eiser stelt dat hij de koudv-en liggingsfactoren van de referentieobjecten in de bezwaarfase tenonrechte niet heeft gekregen. Tussen partijen is niet in geschil dat de extra grond een agrarische bestemming heeft. Eiser voert aan dat de cultuurgrond-uitzondering geldt voor de extra grond, vanwege opname daarvan in het boerenregister. Ter zitting heeftde rechtbank eiser voorgehouden dat in Boer & Bunder is vermeld dat sprake is van ' 'blijvend grasland ' en gevraagd welke bedrijfsmatige exploitatie wordt uitgevoerd. De door eiser aangeleverde informatie over grasland duidt erop dat in elk geval niet voldaan wordt aan de voorwaarde van bedrijfsmatige exploitatie die geldt voor de cultuurgrondvrijstelling. Beroep ongegrond
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.