ECLI:NL:RBNHO:2023:2289

Rechtbank Noord-Holland · 13-03-2023 · zaaknummer HAA - 22/2888

Inhoudsindicatie

Eiseres was op 1 januari 2020 voor de helft eigenaar van de woning te X. Haar ex-partner was op dat moment voor de andere helft eigenaar. Eiseres woont al acht jaar niet meer in de woning te X en huurde het gehele jaar 2020 een woning te Y. In juni 2020 is de woning te X verkocht. In geschil is of verweerder terecht de woning te X als vermogen in aanmerking heeft genomen voor het recht op huurtoeslag 2020. Daarnaast is in geschil of de terugvordering van de voorschotten huurtoeslag 2020 gematigd dient te worden. Of een belanghebbende over het berekeningsjaar voordeel heeft uit sparen en beleggen, wordt vastgesteld aan de hand van gegevens van de inspecteur van de Belastingdienst. De rechtbank is van oordeel dat verweerder op basis van de aanslaggegevens van de inspecteur terecht heeft vastgesteld dat eiseres op de peildatum 1 januari 2020 een voordeel uit sparen en beleggen had. Voor zover eiseres zich op het standpunt stelt dat de woning te X als vermogen buiten beschouwing moet worden gelaten bij het vaststellen van haar recht op huurtoeslag 2020, volgt de rechtbank deze stelling niet. De rechtbank is van oordeel dat in de situatie van eiseres geen sprake is van bijzondere omstandigheden waardoor gehele of gedeeltelijke matiging plaats kan vinden.

Rechters

• M.C. van As

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.