ECLI:NL:RBNHO:2023:1598
Rechtbank Noord-Holland · 28-02-2023 · zaaknummer 22/2326
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de Bbz-uitkering geweigerd, omdat uit onderzoek was gebleken dat het bedrijf van eiser niet levensvatbaar was. Naar het oordeel van de rechtbank mocht verweerder bij de beoordeling van de aanvraag uitgaan van het deskundigenadvies van Jupister. Hierin was gemotiveerd uiteengezet waarom het bedrijf van eiser niet levensvatbaar was. Hierbij was ook rekening gehouden met de uitbraak van het coronavirus en de gevolgen daarvan voor de taxibranche. De rechtbank heeft daarom geen aanleiding gezien om van een ander toetsingsmoment uit te gaan of om de naderhand ingediende jaarrekeningen als uitgangspunt te nemen. Het beroep is daarom ongegrond verklaard
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.