ECLI:NL:RBNHO:2022:9999

Rechtbank Noord-Holland · 11-11-2022 · zaaknummer C/15/326468 / FA RK 22-1396

Inhoudsindicatie

“verzoek van moeder en partner tot medegezag voor de partner op grond van artikel 1:235t BW. Tevens is op grond van artikel 1:253t BW verzocht om geslachtsnaamwijziging van het kind. De vader van het kind verzet zich tegen de verzochte naamswijziging. De rechtbank wijst beide verzoeken toe. De wens van het kind om dezelfde naam te dragen is naar het oordeel van de rechtbank authentiek en diep geworteld. Het geeft hem de mogelijkheid om zich hierna verder te concentreren op zijn ontwikkelingstaken en onder begeleiding van de moeder en de stiefvader op te groeien tot een evenwichtige volwassene. Het kind heeft zelf nadrukkelijk voor de naam van zijn stiefvader gekozen. Hij heeft het nodig om met die naam de bevestiging te krijgen dat zijn stiefvader er voor hem is, voor hem zorgt en dat ook duurzaam wil blijven doen. De rechtbank begrijpt de vrees van de Raad dat de naamswijziging een complicerende factor kan zijn als het kind in de toekomst contact zoekt met zijn vader. Deze onzekere toekomstverwachting weegt voor de rechtbank echter niet zwaarder dan het belang van het kind nu bij toewijzing van het verzoek. Voor het kind is het erg belangrijk dat er op dit moment naar zijn wens wordt geluisterd”

Rechters

• M.A.J. Berkers

Advocaten

• P.J. van de Pol

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.