ECLI:NL:RBNHO:2022:975

Rechtbank Noord-Holland · 08-02-2022 · zaaknummer AWB - 21 _ 1268

Inhoudsindicatie

Eiseres ontvangt een bijstandsuitkering op grond van de Pw naar de norm van alleenstaande ouder vanaf 2 januari 2020. Verweerder heeft eiseres opgedragen kinderalimentatie te vorderen van haar ex-partner. Eiseres heeft niet binnen de gestelde termijn het LBIO ingeschakeld. In het bestreden besluit heeft verweerder de bijstandsuitkering over de periode januari tot en met april 2020 herzien en € 1.464,10 teruggevorderd. De aanspraak op kinderalimentatie wordt aangemerkt als middel waarover eiseres in redelijkheid kon beschikken. Niet is in geschil dat eiseres in de te beoordelen periode geen kinderalimentatie heeft ontvangen. Eiseres heeft erop gewezen dat haar ex-partner een Tozo-uitkering ontvangt. Verweerder zijn draagkracht onderzocht en op 6 april 2020 bepaald dat hem geen verhaalsbijdrage voor het onderhoud van zijn kind kan worden opgelegd. Naar het oordeel van de rechtbank kon verweerder daarom niet, althans niet zonder actueel onderzoek naar de draagkracht van de ex-partner, aannemen dat eiseres over de te beoordelen periode redelijkerwijs kon, of heeft kunnen beschikken, over de kinderalimentatie die haar ex-partner op grond van de beschikking van 22 april 2020 van deze rechtbank verschuldigd is. De beschikking van de rechtbank waarbij de kinderalimentatie is vastgesteld leidt niet tot een ander oordeel, nu hieruit blijkt dat de ex-partner geen verweer heeft gevoerd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder het besluit tot herziening niet met de vereiste zorgvuldigheid voorbereid en niet deugdelijk gemotiveerd. Daaruit vloeit voort dat ook het besluit tot terugvordering niet deugdelijk is gemotiveerd.

Rechters

• L.M. Kos

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.