ECLI:NL:RBNHO:2022:9328

Rechtbank Noord-Holland · 19-10-2022 · zaaknummer 22/255

Inhoudsindicatie

Uit de bestuurlijke rapportage blijkt dat een ernstig bijtincident heeft plaatsgevonden waarbij de hond van derde-partij gewond is geraakt door toedoen van de hond van eisers. Het college acht de kans dat nog een bijtincident plaatsvindt reëel en heeft daarom aan eisers een aanlijn- en muilkorfgebod opgelegd voor hun hond binnen de gemeenschappelijke ruimtes van het wooncomplex waar eisers en derde-partij wonen. Het is vaste rechtspraak dat het college beoordelingsruimte heeft bij de beoordeling of hij een hond gevaarlijk of hinderlijk acht in de zin van de APV. Naar het oordeel van de rechtbank staat vast dat een bijtincident heeft plaatsgevonden en dat de hond van derde-partij daarbij ernstig gewond is geraakt. Het college kon daarom, en gelet op de beoordelingsruimte die hem toekomt, de hond van eisers redelijkerwijs als gevaarlijk aanmerken en op grond van de APV een aanlijn- en muilkorfgebod opleggen. Dat de gedragsdeskundige de hond in kynologische zin niet als gevaarlijk heeft aangemerkt doet daaraan niet af. Het beroep is ongegrond.

Rechters

• P.H. Lauryssen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.