ECLI:NL:RBNHO:2022:7975
Rechtbank Noord-Holland · 15-07-2022 · zaaknummer AWB - 21 _ 1880
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand over de periode 19 november 2012 tot en met 31 oktober 2016 wegens niet vermelden van het verrichten van op geld waardeerbare werkzaamheden en het bezit van sierraden met een getaxeerde waarde die hoger is dan het vrij te laten vermogen. Geen aanleiding om de afgelegde verklaring van derde als onbetrouwbaar aan te merken. Geen verklaring voor de herkomst van stortingen op eigen rekening. Voldoende aannemelijk geworden dat eiser ook vanaf 19 november 2012 reeds werkzaamheden verrichtte op het bedrijventerrein en dat die werkzaamheden van dezelfde omvang waren als in de periode na 1 november 2016. Daarnaast bestond voor verweerder ook op grond van de waarde van de aangetroffen sieraden in een bankkluis op naam van eisers voldoende aanleiding de uitkering met ingang van 1 november 2012 in te trekken. Eisers betwisten niet dat zij al veel langer beschikten over deze sieraden en dus ook reeds voorafgaande aan de toekenning van bijstand. Hiermee is gegeven dat zij de op hun rustende wettelijke inlichtingenverplichting hebben geschonden. Eisers hebben aan de hand van objectieve en verifieerbare informatie aannemelijk te maken dat verweerder de waarde op een te hoog bedrag heeft vastgesteld. Daarin zijn zij niet geslaagd. De omstandigheid dat het hier zou gaan om familiesieraden die volgens Turkse traditie worden doorgegeven, maakt niet dat deze sieraden niet als vermogen moeten worden aangemerkt. Voldoende aannemelijk is geworden dat eisers vanaf 1 november 2012 de inlichtingenplicht hebben geschonden. Dat de terugvordering voor eisers tot onaanvaardbare consequenties zal leiden, is vooralsnog niet gebleken of aannemelijk gemaakt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.