ECLI:NL:RBNHO:2022:6648

Rechtbank Noord-Holland · 25-05-2022 · zaaknummer C/15/324545 / FA RK 22-351 (bodemprocedure) C/15/324501 / FA RK 22-330 (provisionele voorziening ex 223 Rv)

Inhoudsindicatie

Partijen hebben een relatie gehad, waaruit een dochter is geboren; de vrouw heeft een zoon uit een eerdere relatie. De man heeft aantoonbaar geweld gebruikt tegen de vrouw, als gevolg waarvan hij een tijdelijk huisverbod opgelegd heeft gekregen. Ook is hij veroordeeld voor het vernielen van de auto van de vrouw, op het moment dat zij hier met beide kinderen in zat. Gelet op het gedrag van de man, is de vrouw bang voor hem en heeft zij een Aware-knop gekregen. Onder de omstandigheden van dit geval hoeft de vraag niet te worden beantwoord of sprake is van ‘family life’ (art. 8 EVRM) of een nauwe persoonlijke betrekking tussen de man en de zoon van de vrouw. De rechtbank acht omgang tussen hen in strijd met zwaarwegende belangen van de zoon, zodat het verzoek tot een omgangsregeling is afgewezen. Het verzoek van de man hem mede met het gezag over zijn dochter te belasten, is ook afgewezen. De verhouding tussen partijen is ernstig is verstoord en er zijn geen aanwijzingen dat dit op afzienbare termijn zal verbeteren. Het zal partijen niet lukken samen over hun dochter te overleggen en beslissingen te nemen. Gezamenlijk gezag is dus niet in haar belang. De rechtbank stelt een minimum omgangsregeling vast tussen de man en de dochter, en heeft bepaald dat de GI de regie heeft over de verdere invulling en uitbreiding hiervan. Tot slot is het verzoek van de man afgewezen om een informatie- en consultatieregeling vast te stellen. Van de vrouw kan niet worden gevraagd met de man te overleggen over hun dochter.

Rechters

• A.L. Diender

Advocaten

• F.D. van Damme
• J.F.M. van Weegberg

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.