ECLI:NL:RBNHO:2022:6642
Rechtbank Noord-Holland · 20-07-2022 · zaaknummer C/15/327783 / HA ZA 22-290
Inhoudsindicatie
Partijen zijn buren. Hun woningen waren voorheen eigendom van de gemeente Bloemendaal. In 1971 is ten behoeve van hun percelen een erfdienstbaarheid van voetpad gevestigd ten laste van het perceel van een andere buur. Eiseres stelt dat zij, om gebruik te kunnen maken van die erfdienstbaarheid, over het perceel van gedaagden moet kunnen lopen. Eiseres betoogt daarom dat de erfdienstbaarheid zo moet worden uitgelegd dat de erfdienstbaarheid ook ten laste van het perceel van gedaagden is gevestigd. De rechtbank is van oordeel dat uit de bewoordingen van de akte van 1971 blijkt dat geen erfdienstbaarheid ten laste van het perceel van gedaagden is gevestigd. De rechtbank overweegt daarbij dat dat in 1971 ook niet de bedoeling van partijen kan zijn geweest omdat ten behoeve van het perceel van eiseres geen erfdienstbaarheid ten laste van het perceel van gedaagden kón worden gevestigd, omdat die percelen in 1971 nog in één hand waren, namelijk van de gemeente Bloemendaal. Dat op een later moment wél ten behoeve van het perceel van eiseres een geldige erfdienstbaarheid is gevestigd ten laste van het perceel van gedaagden, is niet gebleken. De vorderingen van eiseres worden daarom afgewezen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.