ECLI:NL:RBNHO:2022:6256

Rechtbank Noord-Holland · 24-06-2022 · zaaknummer HAA 21/1937

Inhoudsindicatie

Aanvraag Wajong-uitkering. De rechtbank vindt het niet zorgvuldig dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep zonder daarover vooraf specialistische informatie in te winnen aanneemt dat na een pancreastransplantatie niet is uitgesloten dat de belastbaarheid van eiseres zodanig zal verbeteren. Gezien de informatie van die specialist die in beroep daarover door eiseres zelf is ingebracht is het immers allerminst vanzelfsprekend of een transplantatie in het geval van eiseres binnen afzienbare tijd aan de orde is en welk effect daarvan te verwachten is op de belastbaarheid van eiseres. Door geen specialistische informatie te betrekken bij de beoordeling of een pancreastransplantatie bij eiseres kan leiden tot een ontwikkeling van haar arbeidsvermogen heeft de verzekeringsarts b&b zijn standpunt daarover ook niet deugdelijk gemotiveerd. Uit die informatie blijkt dat een pancreastransplantatie een grote operatie betreft met de bijbehorende operatierisico’s. Het grootste risico is het ontwikkelen van infecties gedurende het levenslange gebruik van afstotingsremmende medicatie. Er bestaat bij eiseres momenteel geen indicatie tot pancreastransplantatie. Die transplantaties worden enkel als laatste redmiddel gebruikt als er geen enkele andere therapeutische mogelijkheid meer is. Ten slotte schrijft de specialist dat door een landelijk gebrek aan donororganen de wachtlijsten voor een pancreastransplantatie zeer lang zijn. Gelet op voormelde informatie van de specialist heeft verweerder zich niet, althans niet zonder nadere motivering, op het standpunt kunnen stellen dat het ontbreken van arbeidsvermogen niet duurzaam is. Dat standpunt is niet alleen onvoldoende onderbouwd, maar vergt door het nog ontbreken bij eiseres van een medische indicatie voor een pancreastransplantatie en de met zo’n ingrijpende operatie verbonden medische risico’s en onzekerheden over het resultaat ervan, ook deugdelijk een afweging of de theoretische mogelijkheid van zo’n orgaantransplantatie wel bij de beoordeling van de duurzaamheid van het arbeidsvermogen kan worden betrokken. Zo een afweging heeft verweerder niet, althans niet kenbaar, gemaakt.

Rechters

• L.M. Kos

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.