ECLI:NL:RBNHO:2022:4632

Rechtbank Noord-Holland · 24-05-2022 · zaaknummer HAA 22/1066 en HAA 21/6367

Inhoudsindicatie

Allereerst wordt overwogen dat in deze procedure primair ter beoordeling voorligt een verzoek om een voorlopige voorziening connex aan het beroep van verzoekers tegen de weigering om een besluit te nemen op het handhavingsverzoek. Het verzoek om een voorlopige voorziening was er op gericht alsnog een besluit af te dwingen. Gelet op het feit dat er inmiddels op het handhavingsverzoek is beslist, hebben verzoekers geen belang meer bij toewijzing van het verzoek. Het betoog van de gemachtigde van verzoekers dat het verzoek om een voorlopige voorziening kan ‘omklappen’ naar een inhoudelijk verzoek, volgt de voorzieningenrechter niet. […] Gelet op het bepaalde in artikel 8:86, eerste lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter[…] onmiddellijk uitspraak doen in de hoofdzaak. Verzoekers hebben geen belang meer bij het door het beroep forceren van het nemen van een besluit. Dat besluit is immers inmiddels genomen. Het beroep tegen de weigering een besluit te nemen dient derhalve niet ontvankelijk te worden verklaard. Het beroep tegen de weigering een besluit te nemen is gelet op artikel 6:20, derde lid, van de Awb mede gericht tegen de last onder dwangsom, maar de voorzieningenrechter komt niet aan een inhoudelijke beoordeling toe. Ingevolge artikel 6:20, vierde lid, van de Awb kan de beslissing op het beroep worden verwezen naar een ander orgaan waarbij bezwaar of beroep tegen het alsnog genomen besluit aanhangig is. Na ampele overwegingen heeft de voorzieningenrechter besloten dat verwijzing van het beroep voor zover het is gericht tegen de last onder dwangsom naar verweerder ter verdere behandeling als bezwaar onontkoombaar is.

Rechters

• M.P.E. Oomens

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.