ECLI:NL:RBNHO:2022:3427
Rechtbank Noord-Holland · 13-04-2022 · zaaknummer C/15/312183 / HA ZA 21-33
Inhoudsindicatie
Eindvonnis na deskundigenbericht. De deskundige concludeert dat op grond van de toegepaste fundering het niet waarschijnlijk is dat de verzakking tot stilstand is gekomen. Hij concludeert ook dat herstel van de fundering nodig om verdere verzakkingen en schade te voorkomen. Ook daarmee staat voor de rechtbank voldoende vast dat de woning niet voor ‘normaal gebruik’ geschikt is. Bovendien volgt uit het deskundigenrapport dat de schade (de kosten van herstel) het gevolg is van de tekortkoming. En ook dat, anders dan verkoper stelt, er niet uitsluitend sprake van een “esthetisch” probleem, maar dat het gaat om serieuze en constructieve problemen.
Rechters
Advocaten
- E.C.W. van der Poel
- K. Straathof
- L.J. Saarloos
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.