ECLI:NL:RBNHO:2022:12535
Rechtbank Noord-Holland · 24-08-2022 · zaaknummer HAA 20/1151 en HAA 20/1152
Inhoudsindicatie
Eiseres en haar echtgenoot dreven in de onderhavige jaren een VOF waarin twee restaurants werden geëxploiteerd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder aannemelijk gemaakt dat eiseres in 2013 en 2014 inkomsten uit de VOF heeft genoten. Aan eiseres is een informatiebeschikking afgegeven die onherroepelijk is geworden, daarom is sprake van omkering en verzwaring van de bewijslast. Verweerder heeft een redelijke en niet willekeurige schatting van het inkomen gemaakt. Eiseres heeft naar het oordeel van de rechtbank niet overtuigend aangetoond dat de aanslagen te hoog zijn vastgesteld. De rechtbank vernietigt wel de vergrijpboetes, omdat verweerder opzet of grove schuld niet aannemelijk heeft gemaakt. Hiertoe is de stelling dat de administratie dusdanige gebreken vertoonde, dat de omzet niet te controleren was, onvoldoende. De rechtbank is van oordeel dat die omstandigheden op zichzelf niet het vereiste bewijs leveren ten aanzien van bewustheid van een te lage heffing. Het beroep van eiseres op betalingsonmacht griffierecht en het verzoek om uitstel van de mondelinge behandeling wegens COVID zijn door de rechtbank afgewezen
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.