Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBNHO:2022:11613

Rechtbank Noord-Holland · 12-12-2022 · zaaknummer AWB - 21 _ 6177

Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 22-12-2022
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Uit artikel 8:56, van de Algemene wet bestuursrecht volgt dat partijen hun standpunten tijdens een rechtszitting, waarvoor zij zijn uitgenodigd, kunnen toelichten. Dat recht is echter niet absoluut, maar vergt een afweging tussen alle daarbij betrokken belangen, waaronder het belang van eiser en zijn gemachtigde om ter zitting de standpunten mondeling ten overstaan van de bestuursrechter kenbaar te kunnen maken en te kunnen toelichten, het belang van de goede rechtspleging en het belang van verweerder die recht heeft op een spoedige uitspraak. In het kader van genoemde belangenafweging geldt het volgende. Reeds eerder is aan de gemachtigde wegens privéomstandigheden uitstel verleend. Daarbij acht de rechtbank van belang dat dit niet de eerste keer is dat zij zich kort voor de zitting heeft ziekgemeld, terwijl de gemachtigde na inwilliging van het eerste verzoek om uitstel kennelijk geen maatregelen heeft getroffen om ervoor te zorgen dat zij in een voorkomend geval een vervanger zou hebben dan wel dat belanghebbende zijn zaak zelf zou kunnen bepleiten. Zwaarder wegende belangen staan een verder uitstel nu in de weg, waarbij in het bijzonder het belang dat verweerder recht heeft op een spoedige uitspraak zwaar weegt, zeker nu het bezwaar dateert van 10 januari 2021. Dit betekent dat de redelijke termijn voor het doen van uitspraak, zoals ingekleurd door artikel 6 van het EVRM, op 10 januari 2023 verloopt. De rechtbank acht het bij verder uitstel onwaarschijnlijk dat vóór het verlopen van de redelijke termijn een nieuwe zitting gepland kan worden en uitspraak zal kunnen worden gedaan, wat tenslotte ook het zwaarwegende belang van een goede organisatie van de rechtspleging raakt.

Rechters

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.