ECLI:NL:RBNHO:2022:10940
Rechtbank Noord-Holland · 08-12-2022 · zaaknummer AWB - 20 _ 6301
Inhoudsindicatie
De redelijke termijn is overschreden, maar eiseres krijgt toch geen vergoeding voor imsv. Door de bijzondere omstandigheden wordt getwijfeld aan de (in beginsel veronderstelde) spanning en frustratie bij eiseres ten gevolge van de overschrijding. In de volmacht is vastgelegd dat de imsv toekomt aan de gemachtigde. Verder voert de gemachtigde op basis van no cure no pay veel WOZ-procedures. In het algemeen is de betrokkenheid van degene namens wie een dergelijke gemachtigde optreedt minimaal, terwijl ook wordt betwijfeld dat degene op de hoogte is van de te lange duur. Daarom heeft de rechtbank de aanwezigheid van spanning en frustratie bij eiseres nader onderzocht. De conclusie op basis van het dossier en hetgeen ter zitting is besproken is dat, indien als sprake is van spanning en frustratie bij eiseres vanwege de WOZ-waarde, het verband met de te lange duur van de procedure niet aannemelijk is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Texel
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Texel
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.