ECLI:NL:RBNHO:2022:10690
Rechtbank Noord-Holland · 29-11-2022 · zaaknummer 21/6235
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunning voor een zonnepark en m.e.r.-beoordelingsbesluit. Relativiteitsvereiste (artikel 8:69 Algemene wet bestuursrecht). Materiële en formele normen. Indien een norm strekt tot bescherming van een algemeen belang, kan niet zonder meer worden aangenomen dat deze norm (ook) strekt tot bescherming van het belang waarvoor een natuurlijke persoon in rechte opkomt. Artikel 2.12, eerste lid, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, op basis van welke bepaling omgevingsvergunning is verleend, strekt tot bescherming van het algemene belang van een goede ruimtelijke ordening. Niet aannemelijk is dat het voorziene zonnepark ter plaatse effect zal hebben op de woon- en leefomgeving van eisers. Voor zover eisers zich beroepen op materiële normen strekken deze daarom niet tot bescherming van hun belangen. Eisers beroepsgronden zien ook op beweerdelijke schending door verweerder van in beleidsstukken opgenomen procedure normen of formele beginselen van behoorlijk bestuur. Voor de inroepbaarheid van schending daarvan is het beschermingsbereik van de onderliggende materiële norm bepalend. De schending van procedurele normen of formele beginselen van behoorlijk bestuur kan bij de toepassing van artikel 8:69a van de Awb niet los worden gezien van de materiële normen. Aan deze procedurele normen of formele rechtsbeginselen komt in zoverre geen zelfstandige betekenis toe. Wanneer de schending van ingeroepen materiële normen niet tot vernietiging van een besluit kan leiden, geldt dat ook voor de door eisers gestelde schending van procedurele normen of formele beginselen van behoorlijk bestuur. Een redelijke toepassing van het relativiteitsvereiste als vervat in artikel 8:69a van de Awb brengt verder met zich dat belanghebbenden die zich niet kunnen beroepen op materiële normen omdat die normen kennelijk niet strekken tot bescherming van hun belangen, zich evenmin kunnen beroepen op die normen ten behoeve van het betoog dat een MER diende te worden gemaakt. De rechtbank komt niet toe aan een beoordeling van de beroepsgronden van eisers.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.