ECLI:NL:RBNHO:2022:10519
Rechtbank Noord-Holland · 30-11-2022 · zaaknummer 9583102
Civiel recht; VerbintenissenrechtGepubliceerd 29-11-2022
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Het geboden alternatief was volgens de vervoerder het meest gunstige alternatief. Dit is naar het oordeel van de kantonrechter echter niet het criterium waar het in het TAP-arrest om draait. Het criterium is niet minst overlast, maar minst laat tijdstip
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.