ECLI:NL:RBNHO:2022:10094
Rechtbank Noord-Holland · 29-04-2022 · zaaknummer 9737966
Inhoudsindicatie
Betrokkene ontkent de gedraging en voert aan dat hij op die dag en dat tijdstip niet in Alkmaar was, maar in Kraggenburg. Betrokkene heeft dit niet onderbouwd met stukken. Betrokkene heeft het vermoeden dat zijn kenteken is gekopieerd, want het kenteken op de foto lijkt een ophoognummer te hebben. De kantonrechter volgt dit verweer niet. De uiterlijke kenmerken van het voertuig komen overeen met de door betrokkene overgelegde foto. Vooral de ruitenwisser die op een ongebruikelijke plek zit aan het voertuig (midden van het raam) is op beide foto’s te zien. De kantonrechter heeft dan ook geen twijfel dat de gedraging met het voertuig van betrokkene is begaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.