ECLI:NL:RBNHO:2021:9938

Rechtbank Noord-Holland · 22-10-2021 · zaaknummer 20/470

Inhoudsindicatie

Toepassing Afdelingsuitspraak ECLI:NL:RVS:2018:571. Naar het oordeel van de rechtbank is in het bestemmingsplan rekening gehouden met locatie-specifieke omstandigheden door aan een gedeelte van het perceel van eiser de bestemming ‘tuin’ te geven om de zichtbaarheid van de daarachter gelegen winkel te waarborgen, is met de toekenning van de tuinbestemming dat gedeelte van het perceel van eiser niet uitgesloten van het erf. De situatie is daarmee anders dan in de uitspraak van de Afdeling van 21 februari 2018. In die zaak was in het bestemmingsplan namelijk expliciet bepaald dat de gronden met de bestemming tuin niet dienden te worden beschouwd als erf in de zin van artikel 1 van bijlage II bijbehorend bij het Besluit omgevingsrecht. Een dergelijke bepaling is niet opgenomen in het onderhavige bestemmingsplan. Naar het oordeel van de rechtbank is de genoemde uitspraak van de Afdeling daarom in het onderhavige geval niet van toepassing. Dit heeft als gevolg dat in dit geval de reikwijdte van het Bor niet is beperkt door het bestemmingsplan en dat de regels voor vergunningvrij bouwen op grond van het Bor van toepassing zijn. De erfafscheiding voldoet naar het oordeel van de rechtbank aan het bepaalde in artikel 2, twaalfde lid, van bijlage II van het het Bor en is daarom vergunningsvrij. Om die reden kan daartegen niet handhavend worden opgetreden. Beroep gegrond.

Rechters

• M.H. Affourtit-Kramer

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bloemendaal

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bloemendaal

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.