ECLI:NL:RBNHO:2021:4147
Rechtbank Noord-Holland · 07-05-2021 · zaaknummer 20/1025
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft bezwaar gemaakt tegen het door verweerder genomen besluit om twee parkeerplaatsen te reserveren ten behoeve van het opladen van elektrische voertuigen. Volgens eiseres wordt de parkeerplaats weinig gebruikt en draagt om die reden niet bij aan duurzaamheid. Verweerder heeft bij de keuze voor de locatie van de laadpaal rekening gehouden met de nabijheid van de woning van de aanvrager. Verder weegt het belang van het ontwikkelen van een openbaar oplaadnetwerk volgens verweerder zwaarder dan het verlies aan parkeergelegenheid voor niet-elektrische auto’s. De rechtbank is van oordeel dat verweerder beleidsvrijheid heeft bij het nemen van een verkeersbesluit. De rechtbank heeft begrip voor het standpunt van eiseres maar is van oordeel dat verweerder afdoende gemotiveerd heeft waarom voor deze locatie is gekozen en acht niet onredelijk dat hij het belang van eiseres in dit geval minder zwaar heeft laten wegen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.