ECLI:NL:RBNHO:2021:2912
Rechtbank Noord-Holland · 08-04-2021 · zaaknummer 21/1343
Inhoudsindicatie
Bevel van de burgemeester tot sluiting van een kantoorpand op grond van artikel 58n Wet Publieke Gezondheid. In artikel 58n van de Wpg is aan de burgemeester een bevelsbevoegdheid geven om maatregelen te nemen ten aanzien van besloten plaatsen. In de Memorie van Toelichting staat dat de bevoegdheid is vormgegeven als een bevelsbevoegdheid en dat de formulering is ontleend aan artikel 174, tweede lid, van de Gemeentewet. Geschreven staat dat de burgemeester alle bevelen kan geven die nodig zijn voor de beëindiging van gedragingen of activiteiten. Gelet op deze formulering en omdat de burgemeester op grond van artikel 174, tweede lid van de Gemeentewet ook bevoegd is publieke plaatsen te sluiten ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding voor het oordeel dat de wetgever de bevelsbevoegdheid in het geval van besloten plaatsen heeft willen beperken. De sluiting moet echter wel noodzakelijk en evenredig zijn. In dit geval ontbreekt naar het oordeel van de voorzieningenrechter de noodzaak tot sluiting, hetgeen leidt tot schorsing van het sluitingsbevel.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
de gemeente Haarlem
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Haarlem
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.