ECLI:NL:RBNHO:2020:2823
Rechtbank Noord-Holland · 14-04-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 3310
Inhoudsindicatie
Het rapport van Quinsens is gebrekkig en daarmee is het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek in de motivering van het bestreden besluit niet hersteld. Verweerder heeft niet voldoende gemotiveerd waarom zij geen gebruik wil maken van haar discretionaire bevoegdheid op grond van artikel 6.4 van de planvoorschriften om omgevingsvergunning te verlenen voor de meubelspuiterij met maatregel 1 of 2. De eerdere bezwaren van de rechtbank (en van de commissie) bij de motivering zijn niet weggenomen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Schagen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Schagen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.