ECLI:NL:RBNHO:2019:9611
Rechtbank Noord-Holland · 14-11-2019 · zaaknummer HAA 18/3993
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft zich redelijkerwijs op het standpunt kunnen stellen dat op de informatie in de stukken, voor zover die is geanonimiseerd of slechts gedeeltelijk openbaar is gemaakt, de weigeringsgrond van artikel 10, tweede lid, sub e, of artikel 11, eerste lid, van de Wob (persoonsgegevens en persoonlijke beleidsopvattingen) van toepassing is. Omdat verweerder enkele bestanden pas na de eerste zitting in beroep, na het bestreden besluit II, heeft verstrekt, is het beroep tegen het bestreden besluit II gegrond. De rechtsgevolgen laat de rechtbank in stand.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.