ECLI:NL:RBNHO:2019:2501
Rechtbank Noord-Holland · 15-03-2019 · zaaknummer HAA 16/2437
Inhoudsindicatie
De rechtbank ziet geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen dan het door de Hoge Raad bevestigde oordeel van het Hof. Dit oordeel houdt in dat eiseres (gezamenlijk met een stichting) een commerciële/professionele effectenhandel en arbitrageonderneming dreef. De stichting is geen pensioenverzekeraar ex artikel 19a van de Wet LB. Eiseres was inhoudingsplichtige voor de Wet LB.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.