ECLI:NL:RBNHO:2018:2288
Rechtbank Noord-Holland · 21-03-2018 · zaaknummer C/15/255915 / HA ZA 17-163
Inhoudsindicatie
Eiseres is weduwe. In 2006 heeft de notaris ten behoeve van eiseres en haar man de huwelijkse voorwaarden gewijzigd en daarin een facultatief finaal verrekenbeding opgenomen. In 2012 heeft de notaris twee (spiegel-)testamenten opgesteld ten behoeve van de man van eiseres en eiseres zelf. Bij de man van eiseres is in december 2011 longkanker geconstateerd. In 2016 is hij overleden. Eiseres vordert een verklaring voor recht dat de notaris wanprestatie heeft gepleegd en onrechtmatig heeft gehandeld en vordert schadevergoeding op grond van het feit dat in de huwelijkse voorwaarden geen verplicht finaal verrekenbeding is opgenomen. Er staan in de procedure twee vragen centraal: 1) had de notaris in 2006 moeten adviseren een verplicht finaal verrekenbeding op te nemen in de huwelijkse voorwaarden en 2) had de notaris in 2012 bij het opstellen van de testamenten eiseres en haar man moeten informeren over de fiscale gevolgen van het in de huwelijkse voorwaarden opgenomen facultatief finaal verrekenbeding. De rechtbank beantwoordt beide vragen negatief. Opname van het facultatief finaal verrekenbeding in 2006 sloot aan bij de wensen van partijen en de situatie waarin zij verkeerden. Met betrekking tot de beantwoording van de tweede vraag is niet gebleken dat eiseres en haar man de notaris opdracht hebben gegeven om “alles door te nemen” naast het opstellen van de testamenten. De rechtbank is van oordeel dat de zorgplicht van de notaris bij het opstellen van de testamenten niet zo ver strekte dat hij uit eigen beweging onderzoek had moeten doen naar de huwelijkse voorwaarden en had moeten wijzen op de mogelijke fiscale gevolgen die samenhingen met het in die huwelijkse voorwaarden opgenomen facultatief finaal verrekenbeding. De vordering van eiseres wordt afgewezen
Rechters
Advocaten
- P.H. Kramer
- R.A.M. Schram
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.