ECLI:NL:RBNHO:2017:8248
Rechtbank Noord-Holland · 16-08-2017 · zaaknummer C/15/256549 / HA ZA 17-213
Inhoudsindicatie
Verstek, bevoegdheid, toepasselijk recht, gebrek aan feitelijke grondslag Verstekzaak. Nederlandse rechter heeft ingevolge artikel 7 Rv ook rechtsmacht ten aanzien van de gedaagden die woonachtig zijn in Rusland en de gedaagden waarvan niet bekend is waar zij wonen, omdat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft ten aanzien van de andere gedaagden en tussen de vorderingen tegen de onderscheiden gedaagden een zodanige samenhang bestaat dat redenen van doelmatigheid een gezamenlijke behandeling rechtvaardigen. Op grond van artikel 4 lid 3 Rome II is Nederlands recht van toepassing op de vorderingen uit hoofde van onrechtmatige daad, omdat de onrechtmatige daad een kennelijk nauwere band heeft met een ander dan het in de leden 1 en 2 bedoelde land. De onrechtmatige handelingen die eiseres aan gedaagden verwijt, hangen nauw samen met de overeenkomst van lening die eiseres heeft gesloten met een van de gedaagden en ter uitvoering waarvan een obligatieportefeuille aan een van gedaagden ter beschikking is gesteld. Eiseres verwijt gedaagden dat zij de terugbetaling van die obligatieportefeuille willens en wetens hebben gefrustreerd. Blijkens het vonnis van 5 oktober 2016 is op die leningsovereenkomst Nederlands recht van toepassing, zodat de onderhavige vorderingen uit hoofde van onrechtmatige daad ook worden beheerst door Nederlands recht. Eiseres vorering betaling van USD 6.573.414,00 respectievelijk € 1.933.150,00 op grond van onrechtmatige daad. De door eiseres gestelde feiten kunnen– ondanks dat ze niet zijn betwist – niet leiden tot de conclusie dat gedaagden onrechtmatig hebben gehandeld. Eiseres poneert voornamelijk aannames en vermoedens en trekt (algemene) conclusies die in het geheel niet zijn onderbouwd. Concrete feiten of omstandigheden waaruit onrechtmatige gedragingen zouden kunnen blijken zijn niet of nauwelijks gesteld. De weinige gestelde feiten die wel concreet genoeg zijn, kwalificeren niet als onrechtmatige handelingen. Eisers heeft daarmee niet voldaan aan haar stelplicht. Vorderingen worden bij gebrek aan feitelijke grondslag afgewezen
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.