ECLI:NL:RBNHO:2017:4389
Rechtbank Noord-Holland · 16-05-2017 · zaaknummer 15/810020-16 en 15/700490-13 (tul) (P)
Inhoudsindicatie
Vrijspraak nu ten laste gelegde openlijke geweldpleging niet wettig en overtuigend is bewezen. Uit rechtspraak van het EHRM volgt dat wanneer een veroordeling wordt gebaseerd op een verklaring van een persoon die de verdediging niet op enig moment heeft kunnen ondervragen, dit kan meebrengen dat de rechten van de verdediging worden beperkt in een mate die onverenigbaar is met artikel 6 EVRM, in welke bepaling het recht op een eerlijk proces is gegarandeerd. Hierbij is van belang of de verklaring van deze persoon het enige of beslissende (‘sole or decisive’) bewijsmateriaal vormt en er voldoende effectieve compenserende factoren aanwezig zijn, welke tevens sterke procedurele waarborgen inhouden waardoor de geloofwaardigheid/betrouwbaarheid kan worden beoordeeld. In de onderhavige zaak hebben enkele getuigen een signalement gegeven van de persoon die over het hek is geklommen. Deze signalementen verschillen onderling op details en zijn bovendien zo weinig onderscheidend, dat zij niet als direct belastend voor verdachte kunnen worden beschouwd. Ander bewijs voor de eventuele betrokkenheid van verdachte is niet voorhanden. De rechtbank beantwoordt de vraag of er voldoende compenserende factoren zijn geweest ontkennend. Voor een oordeel over de geloofwaardigheid/betrouwbaarheid van (de verklaringen van) de medeverdachte bevat het dossier geen andere aanwijzingen dan de eigen verklaring van de medeverdachte dat hij ten tijde van het voorval ‘stomdronken’ was. De verklaringen zijn niet audiovisueel vastgelegd. De rechtbank komt tot het oordeel dat de verklaringen van de medeverdachte niet voor het bewijs kunnen worden gebezigd zonder dat dit tot een schending van artikel 6 EVRM zou leiden.
Advocaten
Officier van justitie
- M. Kubbinga
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.