ECLI:NL:RBNHO:2016:8193

Rechtbank Noord-Holland · 02-09-2016 · zaaknummer 15/871967-15

Inhoudsindicatie

Promis; afhaler; fietskoffers inhoudende cocaïne op bagagekar zorgen ervoor dat het terugloopalarm afgaat; bekennende verdachte; bewezenverklaring invoer verdovende middelen (cocaïne) te Schiphol/in Nederland; strafoplegging; deels voorwaardelijke gevangenisstraf met oplegging van bijzondere voorwaarden. Verdachte heeft zich tezamen met een ander of anderen schuldig gemaakt aan de opzettelijke invoer van ongeveer 40 kilogram van een materiaal bevattende cocaïne door in opdracht van een ander een vliegticket te kopen en op airside van de luchthaven Schiphol een fietskoffer inhoudende voornoemde hoeveelheid cocaïne af te halen en te trachten deze naar landside te brengen met als doel deze naar zijn opdrachtgever te brengen. Cocaïne is een voor de gezondheid van personen schadelijke stof. De zeer grote door verdachte ingevoerde hoeveelheid was van dien aard, dat het niet anders kan zijn dan dat deze bestemd moet zijn geweest voor verdere verspreiding en handel. De verspreiding van en handel in cocaïne gaan gepaard met vele andere vormen van criminaliteit, waaronder de door gebruikers gepleegde strafbare feiten ter financiering van hun behoefte aan deze stof. Door in opdracht van een ander als afhaler van voornoemde fietskoffer te fungeren met als doel deze naar zijn opdrachtgever te brengen heeft verdachte een belangrijke en substantiële bijdrage geleverd aan de invoer van de verdovende middelen. Op grond van de aard en de ernst van het feit, waaronder de hoeveelheid ingevoerde cocaïne, is de rechtbank van oordeel dat – uit een oogpunt van normhandhaving en preventie – alleen een vrijheidsbenemende straf in aanmerking komt. Ten gunste van verdachte neemt de rechtbank allereerst in aanmerking dat verdachte blijkens een hem betreffend Uittreksel Justitiële Documentatie gedateerd 8 juli 2016 niet eerder ter zake van een bij de Opiumwet strafbaar gesteld feit is veroordeeld. Gelet op de bijzondere persoonlijke omstandigheden van verdachte zoals die uit het reclasseringsrapport alsmede het verhandelde ter terechtzitting naar voren zijn gekomen, dient naar het oordeel van de rechtbank te worden afgeweken van de straf zoals die ten aanzien van dit soort strafbare feiten in andere gevallen pleegt te worden opgelegd en welke (duur van de straf) tevens door de officier van justitie bij requisitoir is geëist. Daartoe overweegt de rechtbank dat verdachte ten tijde van het plegen van voornoemd feit een grote financiële schuld had van 60.000 euro en voorts ernstig verslaafd was aan GHB, van welke kwetsbare positie door de opdrachtgever van verdachte ernstig misbruik is gemaakt. Tevens neemt de rechtbank in haar oordeel mee dat sinds het bewezenverklaarde feit verdachte uit eigen beweging zijn leven weer op de rails tracht te krijgen en de reclassering, gelet op de huidige omstandigheden van verdachte, de kans op herhaling als laag inschat. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur moet worden opgelegd. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van drie (3) jaren, opdat verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Daarnaast acht de rechtbank verplicht contact met en begeleiding door GGZ Reclassering Inforsa te Amsterdam noodzakelijk. Voorwaarden met verplichtingen van die strekking zullen als bijzondere voorwaarden aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen straf worden verbonden.

Rechters

• C.A.M. van der Heijden
• J.M. ten Voorde
• M.E. Francke

Advocaten

• N. Bertrand

Officier van justitie

• L.B. Haneveld

  officier van justitie

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.