ECLI:NL:RBNHO:2016:6345
Rechtbank Noord-Holland · 29-06-2016 · zaaknummer 4695270
Inhoudsindicatie
Eiseres is van mening dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld door het versturen van een e-mail aan de uitkeringsinstantie van gedaagde met aantoonbaar onjuiste inhoud waardoor eiseres een in haar ogen vernederend onderzoek van de uitkeringsinstantie heeft moeten ondergaan. Zij vordert immateriële schadevergoeding op grond van smaad/laster (artikel 261 WvSr). De kantonrechter oordeelt dat van smaad (schrift) geen sprake kan zijn, nu niet is gebleken dat gedaagde de bedoeling heeft gehad om publiekelijk in een bredere kring van willekeurige personen ruchtbaarheid te geven aan haar mededelingen en zodoende de maatschappelijke reputatie van gedaagde aan te tasten. De e-mail is immers alleen verstuurd aan de klantmanager van eiseres. Om te kunnen spreken van laster moet bovendien vast komen te staan dat sprake was van het opzettelijk verspreiden van mededelingen waarvan gedaagde wist dat het een leugen is. Hiervan is naar het oordeel van de kantonrechter evenmin sprake, nu gedaagde in haar e mail slechts haar vermoeden van bijstandsfraude uitspreekt. De vordering wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.