ECLI:NL:RBNHO:2016:5922
Rechtbank Noord-Holland · 20-07-2016 · zaaknummer C/15/230768 / HA ZA 15-562
Inhoudsindicatie
Vordering tot vergoeding van schade als gevolg van het niet nakomen van een toezegging door de gemeente, doordat een fout is gemaakt bij het opstellen van het bestemmingsplan voor het terrein waarop een voor permanente bewoning bestemde stacaravan van eiser gesitueerd was. Eiser heeft het perceel gedwongen moeten ontruimen. De gemeente heeft erkend dat in de fase tussen het ontwerpbestemmingsplan en de vaststelling van het bestemmingsplan in planologisch technische zin iets is misgegaan waardoor de aanduiding op de plankaart in het vastgestelde plan niet meer aansloot op de voorschriften. De vraag is wat de consequentie daarvan moet zijn. Het beroep van de gemeente op de formele rechtskracht van het besluit tot vaststelling van het betreffende bestemmingsplan wordt verworpen. De toezegging de stacaravan als “sw-stc” op te nemen houdt naar het oordeel van de rechtbank niet alleen in dat die gebruiksmogelijkheid in het ontwerpbestemmingsplan moet worden opgenomen, maar ook dat het college van B&W zich inspant om te verzekeren dat zij in het aan de gemeenteraad voorgelegde plan is en blijft opgenomen. Een weigering van de gemeenteraad om dat door het college B&W voorgestelde gebruik in het plan op te nemen, brengt niet mee dat in strijd met genoemde toezegging is gehandeld. Maar daarvan moet worden onderscheiden het geval dat in onderhavige procedure voorligt, dat zich daardoor kenmerkt dat B&W in de veronderstelling verkeerden dat zij een plan met het hiervoor genoemde gebruik als toegezegd aan de Raad voorlegden, maar deze veronderstelling achteraf onjuist blijkt te zijn. Voor de verdere beoordeling van de toewijsbaarheid van de vordering is van belang in hoeverre sprake is van een causaal verband tussen de niet nakoming van de toezegging, als hiervoor opgevat, en de gestelde schade. Uit HR 16 juni 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1683) volgt dat in een geval als het onderhavige als schade moet worden beschouwd het verlies van een kans en wel, in dit geval, de kans dat eiser op het terrein had kunnen blijven wonen totdat de beoogde ontwikkeling van het terrein voor woningbouw haar beslag had kunnen krijgen. Verwijzing naar de rol voor uitlating partijen daarover
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.