ECLI:NL:RBNHO:2016:3091
Rechtbank Noord-Holland · 18-04-2016 · zaaknummer 15/800612-15
Inhoudsindicatie
Bewijsverweer consulteren advocaat. De rechtbank constateert dat op het moment dat verdachte aangaf een advocaat te willen consulteren, inderdaad een piketmelding had moeten worden gedaan om verdachte daartoe in de gelegenheid te stellen. Nu verdachte vervolgens geen verklaring bij de politie heeft willen afleggen, kan niet echter worden gesteld dat hij door het achterwege laten van deze melding in zijn belangen is geschaad. Verdachte heeft immers nadien op 14 augustus 2015 wel een verklaring afgelegd ten overstaan van de rechter-commissaris waarbij hij werd bijgestaan door een raadsman. De rechtbank volstaat om die reden met de vaststelling dat het recht op rechtsbijstand is geschonden zonder daar een gevolg aan te verbinden. Bedreiging door verwarde man die 'pang pang' roept en daarbij zijn handen in de vorm van een pistool op het slachtoffer richt. Anders dan de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat de bedreiging van dien aard is en onder zodanige omstandigheden is gedaan, dat bij de bedreigde de redelijke vrees kon ontstaan voor verlies van het leven of het oplopen van zwaar lichamelijk letsel. Straf: ISD met tussentijdse toetsing.
Advocaten
- E.J. Woud
- S.S.H. Orsel
Officier van justitie
- M. Spruijt
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.