ECLI:NL:RBNHO:2016:2525
Rechtbank Noord-Holland · 23-03-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 332
Inhoudsindicatie
Pw. Buiten behandelingstelling aanvraag. Voorlopige voorziening. Na een eerdere beëindiging en intrekking van een bijstandsuitkering ligt het op de weg van de aanvrager om bij een nieuwe aanvraag aan te tonen dat sprake is van een wijzing van omstandigheden in die zin dat hij nu wel voldoet aan de voorwaarden voor bijstand. Dat hebben verzoekers niet gedaan. De bijstandsuitkering is eerder ingetrokken wegens onder meer onroerende zaken die geregistreerd waren op naam van verzoekers. In dat geval is de vooronderstelling gerechtvaardigd dat deze zaken een bestanddeel vormen van het vermogen waarover verzoekers daadwerkelijk beschikken of redelijkerwijs kunnen beschikken. Verweerder heeft dan ook op goede grond nadere stukken van verzoekers gevraagd. Verzoekers hebben de gevraagde informatie niet geleverd; het overleggen van onvertaalde stukken is daartoe onvoldoende. Verzoekers hebben voorts niet aannemelijk gemaakt dat eerder geconstateerde bedragen waar zij over zouden (kunnen) beschikken daadwerkelijk zijn terugbetaald en dat verzoekers gehouden waren deze bedragen terug te betalen. Hoewel inmiddels ook de nodige tijd is verstreken, zijn de middelen voorts van dien omvang dat evenmin voor de hand ligt dat deze middelen in de verstreken periode zonder bijstandsverlening door verzoekers ten behoeve van hun levensonderhoud zijn opgebruikt. Verzoekers hebben onvoldoende gegevens of bescheiden zijn verstrekt om een goede beoordeling van de aanvraag mogelijk te maken. Verzoekers hebben ook voldoende tijd gehad om de gevraagde gegevens te verkrijgen, ook omdat zij sinds de eerder intrekking en terugvordering en de eerdere afwijzing van hun daaropvolgende aanvraag, op de hoogte moeten zijn geweest van de informatie die verweerder nodig heeft. Het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.