ECLI:NL:RBNHO:2016:11227
Rechtbank Noord-Holland · 28-12-2016 · zaaknummer C/15/240080/ HA ZA 16-133
Inhoudsindicatie
Eiser beroept zich jegens curator op eigendomsvoorbehoud. Overdracht onder eigendomsvoorbehoud moet ingevolge art. 3:92 BW worden beschouwd als een overdracht onder opschortende voorwaarde (van betaling). De opschortende voorwaarde gaat niet alleen in vervulling bij voldoening van de gesecureerde vordering door de schuldenaar zelf, maar ook bij voldoening van die vordering door een derde ongeachte of deze derde als gevolg van die betaling in de gesecureerde vordering wordt gesubrogeerd. Het eigendomsvoorbehoud kan dus niet worden beschouwd als een accessoir recht dat automatisch mee overgaat naar degene die de vordering door subrogatie heeft verkregen. Partijen kunnen evenwel anders overeenkomen.
Rechters
Advocaten
- B. Vermue
- C. Borstlap
- P.J. Antons
- T.M. Schraven
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.