ECLI:NL:RBNHO:2015:4944

Rechtbank Noord-Holland · 29-06-2015 · zaaknummer 15-000937

Inhoudsindicatie

Zaak geëindigd door beleidssepot. OM verzet zich tegen toekenning schadevergoeding, omdat er wel een strafbaar feit door verzoeker is gepleegd, maar er slechts niet is vervolgd i.v.m. de gezondheid van verzoeker. Rechtbank overweegt: Indien sprake is van een zogenaamd beleidssepot, is de zaak geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht, maar daarmee is nog niet onmiddellijk gegeven dat er aan de gewezen verdachte een schadevergoeding zou moeten worden betaald. Dat hangt er in dergelijke gevallen met name van af of het evident is dat de strafrechter, later oordelend, tot een veroordeling zou zijn gekomen. In het strafdossier (van de hoofdzaak) bevindt zich een reclasseringsrapportage van19 augustus 2014 en daarnaast heeft de raadsman van verzoeker gewezen op psychiatrische en psychologische rapportages die naar aanleiding van deze zaak omtrent de psychische gezondheid van verzoeker zijn opgesteld. De conclusie in deze rapportages is dat verzoeker niet toerekenbaar was ten tijde van het strafbare feit. Deze conclusie is vanuit de zijde van het Openbaar Ministerie niet weersproken. Met de raadsman is de rechtbank daarom van oordeel dat er op grond van deze conclusies een aanmerkelijke kans bestaat dat aan verdachte geen straf of maatregel zou zijn opgelegd, waarbij de rechtbank in het midden laat of dat een vrijspraak of een ontslag van rechtsvervolging zou zijn geworden. De rechtbank acht daarom in dit geval gronden van billijkheid aanwezig die de toekenning van een vergoeding voor de kosten van de raadsman rechtvaardigen.

Rechters

• L.J. Saarloos

Advocaten

• W.J. Oomkes

Officier van justitie

• J.G. Hendriks

  officier van justitie

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.