Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBNHO:2015:11765

Rechtbank Noord-Holland · 21-10-2015 · zaaknummer C/14/156444 HA ZA 14-284

Civiel rechtGepubliceerd 14-01-2016
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Enisul heeft aan haar vorderingen jegens gedaagden 2 en 3 ten grondslag gelegd dat gedaagde 3 met het sluiten van de overeenkomst tot levering van de bevroren vis namens gedaagde 1 een verplichting is aangegaan waarvan hij wist of behoorde te begrijpen dat gedaagde 1 niet aan de uit die overeenkomst voortvloeiende verplichtingen zou kunnen voldoen en evenmin verhaal zou bieden voor de als gevolg van die niet-nakoming door Enisul te lijden schade. Deze stellingen treffen doel. Gedaagde 3 heeft ter gelegenheid van de op 20 augustus 2015 gehouden zitting verklaard dat hij van de door Enisul gedane aanbetaling van USD 259.975,-- niets heeft betaald aan de leverancier. Gedaagde 3 heeft voorts verklaard dat het geld niet op de rekening van gedaagde 1 stond, maar dat het naar de algemene middelen, naar een andere rekening, is gegaan. Hij weet niet precies naar welke rekening, maar dat is in ieder geval geen andere rekening van gedaagde 1. Bij verder doorvragen heeft gedaagde 3 verklaard dat het geld naar een bankrekening van zijn vrouw is gegaan, met wie hij overigens op huwelijkse voorwaarden is gehuwd. Volgens gedaagde 3 gaat het hier om company geld dat door hem als zodanig wordt verantwoord in de boekhouding, maar dit neemt naar het oordeel van de rechtbank niet weg dat de aanbetaling het vermogen van de gedaagde 1 heeft verlaten en terecht is gekomen in het vermogen van zijn echtgenote. Daarmee heeft gedaagde 3 de onderneming gedaagde 1 in de onmogelijkheid gebracht – indien er een bestelling bij zijn leverancier is geplaatst – zijn leverancier te voldoen waardoor hij niet kan leveren en heeft hij Enisul de mogelijkheid ontnomen verhaal te nemen op het vermogen van gedaagde 1 voor de door haar geleden schade (als gevolg van het niet nakomen van leverantieverplichting). Uit het vorenstaande volgt dat gedaagde 2 als gedaagde 3 als directe en indirecte bestuurder van gedaagde 1 aansprakelijk zijn – naast gedaagde 1 voor de door Enisul geleden schade.

Rechters

Advocaten

Partijen

  • [gedaagde]

    gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.