ECLI:NL:RBNHO:2014:9062

Rechtbank Noord-Holland · 09-07-2014 · zaaknummer C/14/144662 / FA RK 13-577 en C/14/146571 / FA RK 13-1178

Inhoudsindicatie

De rechtbank wijst partijen op de gevolgen van hun onderlinge strijd op de ontwikkeling van hun minderjarige kinderen. Partijen verschillen van mening over welke bijdrage de man in de kosten van de minderjarigen dient te betalen. De rechtbank stelt voorop dat de man ook een bijdrage dient te betalen voor de minderjarige die zijn hoofdverblijfplaats heeft bij hem, er is geen wettelijke bepaling die bepaald dat een bijdrage alleen dient te worden betaald aan uitwonende minderjarigen. De rechtbank stelt de behoefte vast op basis van de inkomensgegevens van partijen ten tijde van uiteengaan in 2012. Aan de zijde van de man houdt de rechtbank rekening met een, door de vrouw, niet betwiste, aflossing van een huwelijkse schuld. De man is van mening dat een zorgkorting van 50 % dient te worden toegepast. De rechtbank sluit aan bij het rapport van de Wekgroep Alimentatienormen en stelt de zorgkorting vast op 35 %. De rechtbank stelt daarbij vast dat de man aan de vrouw een kinderbijdrage betaalt, en dat de vrouw alle overige verblijfsoverstijgende kosten voor alle minderjarigen dient te betalen. Partijen hebben onvoldoende draagkracht om volledig in de behoefte van de minderjarigen te voorzien. De rechtbank verdeelt het tekort in draagkracht gelijkelijk over partijen. De man heeft verzocht te bepalen dat de vrouw rekening en verantwoording dient af te leggen over haar bestuur over de rekeningen van partijen. De rechtbank wijst dit verzoek af, de vrouw heeft tijdens het huwelijk alleen een verplichting om inzage te geven in de rekeningen.

Rechters

• M.E. Allegro

Advocaten

• D. van der Pol
• P.G.M. Vlaar

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.