ECLI:NL:RBNHO:2014:8081
Rechtbank Noord-Holland · 20-08-2014 · zaaknummer C-15-203513 - HA ZA 13-263
Inhoudsindicatie
De Gemeente Haarlem (de Gemeente) heeft na een openbare aanbesteding opdracht gegeven aan Schelvis Infra (Schelvis) voor de uitvoering van het werk “Waterverbinding Meerwijk Centrum”. De Gemeente heeft de werkzaamheden geschorst omdat Schelvis nog niet beschikte over de op grond van de bouwvergunning vereiste verklaring van geen bezwaar ten aanzien van de constructietekeningen en berekeningen. Op grond van artikel 34 lid 4 UAV 1989 vordert Schelvis Infra de hieruit voorvloeiende extra kosten, waarmee - Schelvis Infra stelt - in de berekening van de aanneemsom en de planning geen rekening behoefde te houden. De rechtbank gaat hier niet in mee omdat er naar het oordeel van de rechtbank geen sprake is van een bestekwijziging. Schelvis Infra vordert daarnaast extra kosten bestaande uit stagnatieschade door vertraging van de werkzaamheden van de nutsbedrijven, meerwerk en de overschrijding van bestekhoeveelheden. De vorderingen die zien op de stagnatieschade worden deels toewijsbaar geacht. De gevorderde vermeerdering met staartkosten (opslag voor algemene kosten, winst en risico) wordt afgewezen nu geen sprake is van meerwerk als bedoeld in paragraaf 35 UAV 1989 maar van vergoeding van stagnatieschade, waarover in beginsel geen staartkosten worden berekend. De vordering betreffende meerwerk/overschrijding van bestekhoeveelheden wordt afgewezen omdat Schelvis in dit kader niet heeft voldaan aan haar stelplicht. Aan de gevorderde tevredenheidsverklaring heeft Schelvis ten grondslag gelegd dat de weigering om deze te verstrekken in strijd is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur nu er geen discussie bestaat over de deugdelijke uitvoering van de werkzaamheden maar enkel omtrent de afrekening daarvan. Dit wordt door de Gemeente onvoldoende gemotiveerd betwist. De vordering tot afgifte van de tevredenheidsverklaring wordt toegewezen nu onvoldoende feiten en omstandigheden zijn aangevoerd waaruit kan volgen dat Schelvis tekort is geschoten in de uitvoering van het werk.
Rechters
Advocaten
- A. Paternotte
- H.J.M. Burg
- R.A.M. Schram
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.