ECLI:NL:RBNHO:2014:3045
Rechtbank Noord-Holland · 08-04-2014 · zaaknummer C/15/211812 / KG ZA 14/101
Inhoudsindicatie
Merkinbreuk. De Heren van Amstel versus De Heeren van Aemstel. (Spoedeisend) belang na onthoudingsverklaring gedaagde. Ontvankelijkheid t.a.v. gedaagde sub 2 in privé. Geen vordering ex art. 2.20 eerste lid sub a BVIE, want verschillen in schrijfwijze zijn niet dermate onbeduidend dat zij aan de aandacht van de gemiddelde consument zullen ontsnappen. Wel voldoende verwarrings/associatiegevaar voor vordering ex art. 2.20 eerste lid sub b BVIE. Proceskosten ex 1019h Rv.: geen aanleiding om af te wijken van indicatietarief IE zaken.
Rechters
Advocaten
- N.Y. Wong
- R. Klöters
- S. Röell
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.