ECLI:NL:RBNHO:2014:2677
Rechtbank Noord-Holland · 28-03-2014 · zaaknummer C/15/211658 / KG ZA 14-92
Inhoudsindicatie
Geschil over de vraag of artikel 475e Rv van toepassing is, welk artikel bepaalt dat voor vorderingen van een schuldenaar, die niet in Nederland woont of vast verblijft, geen beslagvrije voet geldt. De schuldenaar die in Nederland geen vaste verblijfplaats heeft, wordt geacht over bronnen van inkomsten te beschikken die voldoende middelen van bestaan opleveren buiten de vorderingen tot periodieke betaling die hij in Nederland heeft. Gelet op het bepaalde in artikel 475e Rv heeft de deurwaarder op basis van de informatie die hem op dat moment bekend was terecht besloten dat het toepassen van een beslagvrije voet niet aan de orde was en deze op nihil gesteld. Het lag op de weg van eiser als schuldenaar om met de deurwaarder in overleg te treden en aan te tonen dat hij buiten de vorderingen terzake zijn AOW-uitkering niet over bronnen van inkomsten beschikte die hem voldoende middelen van bestaan opleverden. Nu hij dat heeft nagelaten heeft de deurwaarder terecht geen aanleiding gezien voor het toepassen van een beslagvrije voet. Met de gegevens die de deurwaarder thans bekend zijn is echter sprake van een andere situatie. Eiser heeft zich immers recent ingeschreven op een woonadres, zoals ook de deurwaarder heeft gecontroleerd. Nu de man in Nederland is ingeschreven dient - zolang daarvan sprake is - in ieder geval op grond van artikel 475d Rv de beslagvrije voet voor een Nederlands ingezetene te worden toegepast.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.