ECLI:NL:RBNHO:2014:185
Rechtbank Noord-Holland · 15-01-2014 · zaaknummer AWB-13_2593
Inhoudsindicatie
Betrokkene ontving in het jaar 2010 woonkostentoeslag op grond van de Wet werk en bijstand (Wwb). Verweerder vorderde een deel van deze toeslag terug, omdat betrokkene een hoger bedrag van de belastingdienst zou hebben ontvangen dan waarmee verweerder rekening had gehouden bij de berekening van de hoogte van de woonkostentoeslag. De rechtbank heeft dit besluit vernietigd, omdat de wijze waarop verweerder het belastingvoordeel van de hypotheekrenteaftrek heeft berekend niet in overeenstemming is met het door betrokkene daadwerkelijk behaalde voordeel. De rechtbank voorziet zelf in de zaak. De rechtbank heeft voorts uitgesproken dat verweerder een dwangsom verschuldigd is, omdat hij de beslissingstermijn voor het nemen van het besluit op bezwaar heeft overschreden. Daarbij is overwogen dat aan de ingebrekestelling geen bijzondere wettelijke vereisten worden gesteld. Het schrijven van gemachtigde waarin is gewezen op de overschrijding van de beslistermijn moet dan ook als een ingebrekestelling worden aangemerkt. Ook op dit punt voorziet de rechtbank zelf in de zaak.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Haarlem
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Haarlem
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.