ECLI:NL:RBNHO:2014:11933

Rechtbank Noord-Holland · 15-09-2014 · zaaknummer 14/1626

Inhoudsindicatie

Klaagschrift ex artikel 552a Sv. Bevoegdheid: De dagbepaling in deze beklagzaak heeft plaatsgevonden op 23 juni 2014. Uit het dossier is niet gebleken dat op deze datum reeds een vervolging zou zijn ingesteld. Gelet hierop acht de rechtbank het vierde lid van artikel 552a Sv van toepassing en acht de rechtbank zichzelf bevoegd om over deze beklagzaak te oordelen. Inhoudelijk: De rechtbank heeft vastgesteld dat klager een natuurlijke persoon is die niet in de uitoefening van een beroep of bedrijf handelde. Tevens kan worden vastgesteld dat ProVeiling een vervreemder (verkoper) is die van het verhandelen aan het publiek van soortgelijke zaken (als de motor) anders dan als veilinghouder zijn bedrijf maakt. ProVeiling is naar het oordeel van de rechtbank geen veilinghouder in de zin van de wet. Echter, de motor is ‘online’ gekocht en dus niet van de vervreemder in een daartoe bestemde bedrijfsruimte, zijnde een gebouwde onroerende zaak of een gedeelte daarvan. Dat betekent dat de in lid 3 onder a. bedoelde uitzondering zich niet voordoet. Dat heeft als gevolg dat klager niet als rechthebbende van de in beslag genomen motor kan worden beschouwd. Daarom moet het klaagschrift ongegrond worden verklaard.

Rechters

• L.J. Saarloos

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Officier van justitie

• M. van Hulsel

  officier van justitie

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.