ECLI:NL:RBNHO:2014:11564
Rechtbank Noord-Holland · 03-12-2014 · zaaknummer C-15-210239 - HA ZA 14-25
Inhoudsindicatie
Door AH verstrekte omzetprognose is ondeugdelijk. Partijen moeten zich gedurende de precontractuele fase gedragen overeenkomstig de eisen van redelijkheid en billijkheid, zodat zij hun gedrag mede moeten laten bepalen door elkaars gerechtvaardigde belangen. In het arrest van 25 januari 2002, LJN: AD 7329 (Paalman/Lampenier) heeft de Hoge Raad de vaste lijn in de jurisprudentie bevestigd dat hieruit, behoudens bijzondere afspraken, niet een algemene regel voortvloeit dat op de franchisegever de verbintenis rust om een franchisenemer in te lichten over de te verwachten omzet of winst. Van bijzondere afspraken over het verstrekken van inlichtingen zoals omzetprognoses gedurende de precontractuele fase is in dit geval niet gebleken. Geen tekortkoming in de nakoming van die verbintenis door AH en ook geen onrechtmatige daad. Beroep van franchisenemer op dwaling slaagt wel. Verwijzing naar schadestaatprocedure. In reconventie vordert AH betaling van achterstallige weekfacturen. Beroep van franchisenemer op opschortingsrecht slaagt. AH niet-ontvankelijk in haar vordering.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.