ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ5529

Rechtbank Noord-Holland · 26-03-2013 · zaaknummer C-15-200718 - KG ZA 13-81

Inhoudsindicatie

De vordering van eiser wordt door gedaagde grotendeels erkend. Uit hetgeen ter zitting naar voren is gekomen, is bij de voorzieningenrechter echter de indruk ontstaan dat de gestelde overeenkomst een schijnovereenkomst is die is bedoeld om derden te misleiden. Na kennisname van het tegen gedaagde gewezen en ter zitting aan de orde gekomen strafvonnis zijn de bij de voorzieningenrechter bestaande twijfels dat hij in deze zaak voor oneigenlijke doelen wordt ingezet bevestigd. Op grond van het tegen gedaagde gewezen strafvonnis en hetgeen in deze zaak ter zitting naar voren is gekomen komt de voorzieningrechter tot de conclusie dat aannemelijk is dat partijen trachten door middel van het onderhavige kort geding voor een bedrag van € 2.000.000,- een vonnis te verkrijgen dat in hoger beroep in de strafzaak en/of in de ontnemingsprocedure kan worden gebruikt. Het kennelijke belang dat partijen hebben bij het door eiser verkrijgen van een titel tegen gedaagde is naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen rechtens te respecteren belang in de zin van artikel 3:303 van het Burgerlijk Wetboek. Het is immers niet de door de wetgever aan de rechter opgedragen taak om mee te werken aan het legitimeren van schijnovereenkomsten. De consequentie daarvan is dat de voorzieningenrechter zich vrij acht buiten de grenzen van het partijdebat te treden door [eiser] niet-ontvankelijk te verklaren in zijn vorderingen.

Rechters

• S. Röell

Advocaten

• H. Kayed
• R.G.J.M. Onderdonck

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.