ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ4436

Rechtbank Noord-Holland · 06-02-2013 · zaaknummer C-15-192758 - HA ZA 12-267

Inhoudsindicatie

Mag buurman weg afsluiten? Geen openbare weg in de zin van artikel 4 lid 1 onder I van de Wegenwet. Uit het enkele feit dat de toegangsweg in het verleden niet (geheel) afgesloten is geweest, kan niet zonder meer worden opgemaakt dat sprake is van vrije toegankelijkheid en daarmee openbaarheid van die weg. Het gebruik van de weg door (uitsluitend) ‘bestemmingsverkeer’ is immers onvoldoende om de weg als voor een ieder vrij toegankelijk te bestempelen. Daarnaast vloeit uit het feit dat de gemeente een verkeersbord heeft geplaatst, niet zonder meer voort dat de toegangsweg – die particulier eigendom is – ook een openbare weg is in de zin van de Wegenwet. Uit de bestemming “verkeersdoeleinden” blijkt evenmin dat sprake is van een openbare weg. Ook het feit dat de weg alleen te bereiken is door, in strijd met de verkeersregels, over het fietspad te rijden wijst er op dat er geen sprake is van een voor auto’s toegankelijke openbare weg. Er is evenmin sprake van een openbare weg in de zin van artikel 4 lid 1 onder II van de Wegenwet, omdat het Rijk de toegangsweg, voor zover zij al aan onderhoud deed, als eigenaar voor zichzelf heeft onderhouden. Tenslotte is geen sprake van een buurweg. De weg is hooguit door een aantal mensen gebruikt om daar sporadisch over te lopen of te rijden. Dat is onvoldoende om van ongestoord bezit van het recht van buurweg te spreken. Dat het gebruik meer heeft omvat dan gedogen blijkt voorts nergens uit.

Rechters

• J.I. de Vreese-Rood

Advocaten

• J.I. de Vreese-Rood
• J.T.A.M. van Mierlo
• R. van der Hooft

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.