ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ3245
Rechtbank Noord-Holland · 19-02-2013 · zaaknummer 12/2633
Inhoudsindicatie
Planschade - voorzienbaarheid Uit het Schipholconvenant in combinatie met het streekplan blijkt genoegzaam dat voor het betreffende gebied al ruim vóór 1997 plannen waren om dit in te richten als bedrijfsterrein. Op grond hiervan had eiser bij de aankoop van de onroerende zaak, als redelijk denkend en handelend koper, rekening kunnen houden met de kans dat vroeg of laat zou worden besloten tot een planologische wijziging teneinde ter plaatse een bedrijventerrein mogelijk te maken, zodat de planologische situatie aldaar voor hem in ongunstige zin zou kunnen veranderen. Dat de bestemming toentertijd nog niet was uitgewerkt en ook nu nog niet exact duidelijk is hoe het bedrijventerrein precies zal worden vormgegeven, doet aan het voorgaande niet af. Het feit dat eiser al vanaf 1978 ter plaatse woonde geeft evenmin aanleiding anders te oordelen, nu eiser van 1978 tot 1997 woonachtig was in een huurwoning.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.