ECLI:NL:RBNHO:2013:9981
Rechtbank Noord-Holland · 03-10-2013 · zaaknummer AWB-13_515
Inhoudsindicatie
Belanghebbende-begrip. Tegen een zuiver schadebesluit kan alleen ontvankelijk bezwaar worden gemaakt door degene die ook ontvankelijk bezwaar heeft gemaakt of had kunnen maken tegen het ‒ gestelde ‒ schadeveroorzakende besluit. De rechtbank is van oordeel dat eiseres niet als belanghebbende als bedoeld in artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht bij het – gestelde – schadeveroorzakende besluit is aan te merken. Vaststaat dat eiseres ten tijde van het gestelde schadeveroorzakende besluit één van de aandeelhouders en geen bestuurder van de besloten vennootschap was. Uit vaste jurisprudentie volgt dat het belang van de enig aandeelhouder tevens enig bestuurder zo verweven is met en parallel loopt met dat van de besloten vennootschap, dat deze is aan te merken als belanghebbende bij een besluit dat aan die besloten vennootschap is gericht (zie onder meer de uitspraak van de Afdeling van 13 februari 2013, ECLI:NL:RVS:2013:BZ1278). Dat ook in dit geval, waarin er naast eiseres nog één of meer andere aandeelhouders waren en eiseres geen bestuurder was, van een zodanige verwevenheid sprake is, is gesteld noch gebleken.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.