ECLI:NL:RBNHO:2013:6987
Rechtbank Noord-Holland · 07-08-2013 · zaaknummer C-14-125240 - FA RK 10-1181
Inhoudsindicatie
Eerder is bepaald dat de kinderen hun hoofdverblijf bij de moeder hebben, is het gezamenlijk gezag over het oudste kind beëindigd en is de moeder thans met het eenhoofdig gezag belast. Het verzoek van de vader om mede belast te worden met het gezag over de twee jongste kinderen is eerder afgewezen. Thans is nog aan de orde de omgang en het daartoe opgemaakte rapport en advies van de Raad voor de Kinderbescherming. De kinderen zijn inmiddels onder toezicht gesteld van Bureau Jeugdzorg. De rechtbank constateert dat de vader zich in afwijking van hetgeen hem in de eerdere uitspraak is opgedragen, niet heeft geschikt naar de voorwaarden van de professionele hulpverlening. Ook ten aanzien van het door de Raad ingebrachte alternatief heeft de vader afwijzend gereageerd. De volharding van de vader in zijn weigering om met de moeder te gaan samenwerken en communiceren geeft blijk van onvoldoende inzicht in de noodzaak hiertoe. De vader diskwalificeert de moeder in haar rol als moeder en lijkt zich niet te kunnen verplaatsen in wat de kinderen nodig hebben om onbegeleid omgang met hem te kunnen hebben. Nu de rechtbank in haar eerdere uitspraak reeds heeft overwogen dat samenwerking en communicatie tussen de ouders voorwaarde is voor onbegeleide omgang en vader zich in twee achtereenvolgende trajecten niet heeft gehouden aan de door BJZ noodzakelijk geachte voorwaarde van gezamenlijke bijeenkomsten, terwijl hij ter zitting ook een eventueel derde traject stellig van de hand heeft gewezen als niet noodzakelijk, is de rechtbank van oordeel dat de mogelijkheden om thans nog toe te werken naar onbegeleide omgang zijn uitgeput. Bij deze stand van zaken is voortzetting van begeleide omgang niet langer zinvol te achten. Het verzoek van de vader om een omgangsregeling vast te stellen wordt afgewezen omdat dit ernstig nadeel oplevert voor de geestelijke of lichamelijke ontwikkeling van de kinderen dan wel in strijd met hun zwaarwegende belangen is te achten.
Rechters
Advocaten
- F. Westenberg
- S. Tang
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.