ECLI:NL:RBNHO:2013:5679
Rechtbank Noord-Holland · 20-06-2013 · zaaknummer AWB-12_2176
Inhoudsindicatie
Bestuurlijke lus. Omgevingsvergunning voor het plaatsen van zes lichtmasten met een hoogte van circa 15 meter rondom een voetbalveld. Op grond van het bestemmingsplan zijn lichtmasten met een hoogte tot 10 meter toegestaan. De rechtbank is van oordeel dat de zinsnede “indien dit noodzakelijk is voor het op de bestemming gerichte gebruik van de grond” in artikel 13, vijfde lid, onder 5.1 van de planvoorschriften een toepassingsvoorwaarde vormt voor de bevoegdheid van verweerder om vrijstelling te verlenen als bedoeld in diezelfde bepaling. Het ligt dan ook op de weg van verweerder om aannemelijk te maken dat aan die toepassingsvoorwaarde is voldaan. De rechtbank is van oordeel dat verweerder daarin niet is geslaagd. De omstandigheid dat het noodzakelijk is het voetbalveld ook ’s avonds te kunnen gebruiken voor trainingen vanwege het groeiende ledenaantal van derde-partij zegt immers nog niets over het antwoord op de vraag of lichtmasten met een hoogte van meer dan 10 meter nodig zijn om het veld voor voetbaltrainingen te kunnen gebruiken. Gelet op hetgeen verweerder zelf ter zitting heeft aangegeven met betrekking tot de aan het bestreden besluit ten grondslag liggende lichtsterkteberekening kan de rechtbank daarnaast niet goed beoordelen of ernstig moet worden betwijfeld of kan worden voldaan aan de in het Activiteitenbesluit opgenomen normen inzake lichthinder. De rechtbank neemt hierbij tevens in aanmerking dat de lichtdeskundigen van beide partijen ter zitting hebben verklaard dat het inregelen in de praktijk van lichtmasten na plaatsing moeilijk is en het gangbaar en praktisch is de uitgangspunten en gevolgen van het plaatsen van lichtmasten op voorhand zoveel en volledig mogelijk in theorie uit te werken. Op die manier kunnen de gevolgen die het plaatsen van lichtmasten in de praktijk teweegbrengt zo goed mogelijk worden benaderd. De rechtbank ziet aanleiding om verweerder in de gelegenheid te stellen de gebreken te herstellen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.