ECLI:NL:RBNHO:2013:11962
Rechtbank Noord-Holland · 26-06-2013 · zaaknummer C-15-188466 - HA ZA 12-17
Inhoudsindicatie
In 2007 heeft eiseres een aanvraag om bouwvergunning ingediend. Op de aanvraag is in 2009 na een vrijstellingsprocedure positief beslist. Tegen die beslissing is door derden bezwaar gemaakt. Na anderhalf jaar is in 2010 het primaire besluit op procedurele gronden ingetrokken en is in bezwaar opnieuw een bouwvergunning verleend. Die vergunning blijft in (hoger) beroep in stand. De rechtbank concludeert dat het primaire besluit uit 2009 onrechtmatig was nu dat wegens strijd met de wet is herroepen. De rechtbank ziet echter geen grond om de gevorderde schadevergoeding toe te wijzen omdat niet gebleken is van causaal verband tussen het onrechtmatige besluit en de (gestelde) schade. Van een niet verleende subsidie door een ministerie is niet gebleken dat die weigering samenhing met de (status van de) bouwvergunning. Schade door opgelopen bouwkosten lijdt eiseres niet zelf, terwijl het uitstel van de bouw kennelijk samenhing met het niet verkrijgen van subsidies. De gemeente heeft voorts wel ten onrechte en daarmee onrechtmatig niet tijdig bezwaar gemaakt tegen een provinciaal (afwijzend) subsidiebesluit, maar daarvan is niet gesteld dat een (tijdig ingediend) bezwaar gegevens bevatte dat tot een ander provinciaal besluit had kunnen leiden.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.